Credo Топоплан Демо Версию
Заказать демо-версию программы. В системае CREDO ТОПОПЛАН можно создавать топографические планы в виде цифровой модели местности. Заказать демо-версию программы. Cистема CREDO ЛИНЕЙНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ полностью включает в себя CREDO ТОПОПЛАН. В ней можно создавать. У меня Кредо топоплан установлена на одном компе хочу чтоб и на другом. Версии какие? Описание СистемаCREDO ТОПОПЛАН предназначена для создания цифровой модели местности (ЦММ) инженерного назначения, выпуска чертежей топографических планов и планшетов, подготовки ЦММ для дальнейшего проектирования, использования ЦММ как пространственной основы в геоинформационных, кадастровых, землеустроительных, градостроительных системах. Скриншоты для ознакомления. Credo Topoplan 1.02 + описание.
Как обновить Galaxy Ace 4? Официальная прошивка для Samsung Galaxy Ace 4, драйвера, обновления и инструкции по установке вы найдете здесь! Инструкция как обновить свой samsung ace 4 на новый android 5.1.1 (android L) Полный обзор Samsung galaxy ace 4 и сравнение. Ace 4 прошивка.
Всего записей: 1207 Зарегистр. Исправлено:, 16:42 Advanced Member c7111981 Тут любому ясно, что в IndorCAD картинка лучше, сам посмоотри - эффектная реклама.
Всего записей: 1395 Зарегистр. Advanced Member Как геодезист пробовавший свои силы в этих программах, без обучения и всяких курсов, придерживаюсь твердого мнения что GeoniCS на данный момент самая лучшое ПО для геодезистов, топографов, изыскателей и т.п.
Все очень просто и главное понятно почти с первого раза в отличии от CREDO, кстати до сих пор его не освоил и не собираюсь, все в CREDO через.опу. На счет IndorCAD мне судить сложно т.к.
Не весь его потенциал еще понял, программа очень удобная и понятная, к сожелению недоработана в виду множеств ошибок при выполнении той или иной операции, но таких косячков хватает и в GeoniCS и в CREDO. В отличии от CREDO, GeoniCS и IndorCAD исправляют свои ошибки наглядно: выходом новых сборок и версий чуть-ли не ежемесячно. В обшем распределяю места так, не по стоимости, а по своему опыту рыботы с ними: 1-ое место - GeoniCS 2-ое место - IndorCAD 3-ое место - CREDO Добавлено: delover Этот топик для людей которые работают, работали или пробовали работать в этом ПО, а не по картинкам судить!!! Всего записей: 1207 Зарегистр. Исправлено:, 21:40 Advanced Member c7111981 Тогда тебе наверное лучше было бы перенести топик в раздел. Флейм подразумевает посильное участие.
Я сам программист, в моей программе есть даже мнемосхемы, и сужу я исключительно графический движок. Так как думаю, что людей ты тут знакомых с этими программами найдёшь очень мало - это очевидно, по этому полагал, что тебя интересует просто мнение. Во флейме ты вообще вряд ли кого-то найдёшь. Всего записей: 1395 Зарегистр. Junior Member Выскажу свое мнение по работе с прогами. На мй взгляд для обработки полевых измерений Кредо дат более удобен и пнятен чем геоникс геодезия. В кредо при первом открытии сразу понятно что куда втыкать а RGS какая то немного замудреная но тоже силная прога.
Для рисования конечно более удобен и понятен Геоникс топоплан. Чем Кредо топоплан Геоникс на платформе Акада и тут уже се понятно а Кредо топоплан это собственный продукт.
Хотя досовская версия Кредо тер весьма не дурна и более удобна и осваемая чем их же Топоплан. Рабочая программа экологического кружка. На мой взгяд он (Тпоплан кредо) сыроват для широкого пользователя, а по его функциональность и математике спорить не буду. Например горизонтали и откосы Кредо Топоплан риует лучше и красивее чем Геоикс Топо. У него они какие то угловатые. Ну это мое сугубо личное мнение как пользователя. По IndorCAD говорить ничего не буду потому что его не исследовал.
Всего записей: 39 Зарегистр. Junior Member c7111981 НУ, блин, Геоникс, конечно, очень интересная вещь, но ее такие мелочи, как: Дуб, блин, в слой сто тыщ пиццот трицать два (типа), а береза в слой сто тыщ пицот трицать три, меня нихрена не впечатляют.
Наоборот, отталкивают. Мне работу сдавать заказчику (читай: проектировщику) в электронном виде, и какого хера он там поймет? И такого дерьма у них немеряно. Лично я не могу с Геониксом работать. Я поступил проще. Создал свою базу условных знаков и меню в Автокаде. Геоникс отсасывает.
Кредо Дат, вещь в любом случае удобнее, чем все остальное подобное, что я видел. Топоплан - на свалку, нахрена такое дерьмо делать? Ткните меня носом, плиз, где качать, и в чем его преимущества? Никого не хотел обижать,.
Все, что написано, мое мнение, и ничего более. Всего записей: 127 Зарегистр. Advanced Member Pirat0s Тема для этого исоздана что-бы делится мнениями.
И я полностью согласен, что CREDOdat намного понятней и удобне чем GeoniCS RGS, сам обрабатываю только в CREDODat. А ссылки все в шапке есть. Всего записей: 1207 Зарегистр. Исправлено:, 03:55 Junior Member Pirat0s Цитата: Топоплан - на свалку Ты про который Топоплан - Геоникс или Кредо?
Всего записей: 87 Зарегистр. Advanced Member Polosaty70 По ходу его мысли он про CREDO Топоплан. Всего записей: 1207 Зарегистр.
Newbie а как на выходе материала, геоникс соответствует стандартам, по усл.знакам? С топопланом то ясно, печатали, видели. И ктонить сравнивал результаты уравнивания средо с другими? Всего записей: 10 Зарегистр. Silver Member Цитата: и ктонить сравнивал результаты уравнивания средо с другими? Я в какой то ветке читал, что отличия есть.
Немного не в тему (а может в тему, не знаю): delover Что такое мнемосхемы в программах? Всего записей: 2385 Зарегистр. Junior Member Цитата: В отличии от CREDO, GeoniCS и IndorCAD исправляют свои ошибки наглядно: выходом новых сборок и версий чуть-ли не ежемесячно.
Перевожу на русский- в кредо ter, dat 3.1 глюков нет. Всего записей: 51 Зарегистр. Advanced Member ymg2000 Цитата: Что такое мнемосхемы в программах? Мнемосхемы раньше делали как щитки с графическим изображением местности и с лампочками. Часто для сигнализации - где лампочка загорела, туда и надо бежать с дубиной.
Сейчас в программах мнемосхемы это изображение местности с расположенными на карте телемеханическими элементами. Например на каком-то счётчике электроэнергии происходит превышение потребления. И сразу на мнемосхеме видно красный квадратик с реальными цифрами и он мигает. Приблизительно так. А картинка местности может быть любая, даже сделанная в вышеназванных программах. Всего записей: 1395 Зарегистр. Silver Member Мне симпатичен IndorCAD.
Программа, как уже писалось, в развитии. Неплохая техническая поддержка. Открытая архитектура, что позволит писать примочки под себя. Из главных недостатков - при неглубоком исследовании программы - неудобство проектирования продольного профиля, особенно сплайновым методом. И этого достаточно, чтобы повременить с переходом на эту программу - подождать, пока производитель переработает этот модуль. Но безусловно - потенциал и перспектива продукта прослеживается.
Всего записей: 2385 Зарегистр. Silver Member Поскольку перенесли топик в 'Программы', то ИМХО лучше изменить строку 'Обсуждаем, флудим, но на данную тему'. Можно, например, так: 'Обсуждаем системы автоматизированного проектирования'. Всего записей: 2385 Зарегистр. Junior Member С Индоркадом не работал, не чео не скажу - но если сравнить геоникс и кредо, то кредо слишком заумная и не удобная прога - плохо дает гатовую электронку в други проги.
Геоникс+RGS - это чума. Всего записей: 62 Зарегистр.
Newbie Цитата: Геоникс+RGS - это чума. Можно яснее - 'чума' это очень плохо или 'чума' до визга хорошо? Всего записей: 1 Зарегистр. Junior Member А я за Кредо Кредо Дат интуитивно понятна, удобна.
Кредо Топоплан конечно наворочен, но разобравшись все идет очень даже неплохо, мне лично он очень понравился, хотя времени с ним убил море. Из перечисленных имел дело только с Geonics RGS и План, но что то не особо впечатлило и остался на Кредо.
Всего записей: 78 Зарегистр. Silver Member А кто-нибудь в Credo Дороги уже работал на реальных проектах? Если да, то поделитесь впечатлениями. Всего записей: 2385 Зарегистр. Junior Member Уважаемые гуру! Просьба, пришлите мне, обработан.
Файл измерений (Credo,RGS) на 2773659@mail.ru Спасибо Всего записей: 44 Зарегистр. Страницы: 1 » » » GeoniCS, IndorCAD, CREDO - что лучше и удобнее в работе? Имя: Пароль: Сообщение Для вставки имени, кликните на нем.
Опции сообщения Добавить свою подпись Подписаться на получение ответов по e-mail Добавить тему в Разрешить Запретить.
При работе с Credo Топоплан возник ряд вопросов, просьба опытных пользователей помочь советом. Встроенная справка в программе не дает ответы на все вопросы, есть ли у кого дополнительная документация?
(насколько я знаю, с диском Кредо Топоплан идет обучающее пособие в бумажном виде, есть ли у кого в электронном данное пособие?) 2. Внешние признаки ведьмака. Появился вопрос при построении откосов. Точки соединены сплайнами ('Построение - Сплайнами по точкам'), для построения откосов выбираю 'Ситуация-Откосы-Создать откос', объяснения хода создания в справке не нашел, поэтому методом тыка получается не то, что надо, кто в курсе, объясните пожалуйста ход построения откоса (есть верхний и нижний откосы, нужно заштриховать в соответствии с настройками 'Откосы неукрепленные). При работе с Credo Топоплан возник ряд вопросов, просьба опытных пользователей помочь советом. Появился вопрос при построении откосов.
Точки соединены сплайнами ('Построение - Сплайнами по точкам'), для построения откосов выбираю 'Ситуация-Откосы-Создать откос', объяснения хода создания в справке не нашел, поэтому методом тыка получается не то, что надо, кто в курсе, объясните пожалуйста ход построения откоса (есть верхний и нижний откосы, нужно заштриховать в соответствии с настройками 'Откосы неукрепленные). Читай во встроенной справке Работа с кредо ТЕР и МИХ должен врубиться если работал в этих прогах. Откос можно построить двумя способами: 1. Alexx Спасибо конечно, но с помощью этого ничего не получилось, точки уже соединены примитивом 'Построения-Сплайнами по точкам', делаю как ты говорил, захожу 'Поверхность-Структурная линия-На полилинии', выделяю верхний откос, точнее примитив из которого он построен, потом появляется курсор захвата точки, выбираю 1-ю и последнюю точку откоса, далее выбираю вид отображения 'Откосы неукрепленные' и выскакивает окошко с сообщением: 'Недостаточно данных', работаю в слое Рельеф, в нем все отметки. Уже устал биться с построением откоса помогите прийти к сути, даю полное объяснение того, что делал. Стоит Кредо Топоплан 1.02 2.
Координаты точек импортированы в Топоплан из Кредо Дат (т.е. Расчет проведен в Кредо Дат) 3. Для общего вида, чтобы не запутаться в точках соединяю точки примитивами, чтобы видеть картину происходящего. Нахожу то место, где должен быть откос. Дальше тупик. Когда просто выбираю Ситуация-Откос-Создать откос тогда не понятен ход самих действий, хотя иногда штриховка получается, но не там, где надо.
Скрин ситуации:!!! С откосами разобрался, сейчас все получается!!! Сообщение отредактировал Andman -18:03. Как и когда правильно применять функцию 'Структурная линия'? Хотелось бы услышать совет из опыта работы.
Демо Версия 1с 8.3 Онлайн
Из опыта, пока маленького, структурную линию следует использовать при построении поверхности, чтобы упорядочить вдоль нее горизонтали. При построении поверхности создаются дополнительные точки на структурной линии (автоматически вычисляются), чтобы горизонтали естественнее отражали рельеф поверхности. Тут сразу же возник вопрос, сейчас создаю ЦММ по растру, практически все отстроил, остановился на поверхности, создал поверхность в контуре, упорядочивая вдоль структурных линий, появилось множество дополнительных точек на структурных линиях, весь чертеж портят визуально. Нашел в настройке видимости слоя есть опция 'Дополнительные точки', ее делаю 'Скрыть', но эти все доп-ные точки так и отображаются, никуда не скрываются.
1с Демо Версия Онлайн
Как выйти из ситуации, чтобы просто скрыть доп-ные точки и подписи к ним? (Доп-ные точки отображаются зелеными.). Стоял приоритет активного слоя, т.е.
Рельефа, поэтому не скрывались дополнительные точки. Сообщение отредактировал Andman -15:04.